GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc 8-Cores iGPU

CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 125 Вт
26.30
+45%

GTX 1650 SUPER опережает Arc 8-Cores iGPU на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности190284
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 27.06нет данных
АрхитектураTuring (2018−2021)Xe LPG
Графический процессорTU116Meteor Lake iGPU
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода29 октября 2019 (4 года назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)
Цена сейчас206$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12808
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1725 МГц2300 МГц
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)125 Втнет данных
Скорость текстурирования138.0нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти12000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_2
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.30
+45%
Arc 8-Cores iGPU 18.14

GeForce GTX 1650 SUPER опережает Arc 8-Cores iGPU на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+48.4%
Arc 8-Cores iGPU 12276

GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc 8-Cores iGPU на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+49.3%
Arc 8-Cores iGPU 43185

GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc 8-Cores iGPU на 49% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+40.9%
Arc 8-Cores iGPU 8679

GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc 8-Cores iGPU на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+61.5%
Arc 8-Cores iGPU 42473

GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc 8-Cores iGPU на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD69
+72.5%
40
−72.5%
1440p34
+113%
16
−113%
4K21
+50%
14−16
−50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Forza Horizon 4 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Hitman 3 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Horizon Zero Dawn 157
+376%
33
−376%
Metro Exodus 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Red Dead Redemption 2 84
+68%
50−55
−68%
Shadow of the Tomb Raider 121
+109%
55−60
−109%
Watch Dogs: Legion 71
+26.8%
55−60
−26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Battlefield 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Forza Horizon 4 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Hitman 3 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+285%
27
−285%
Metro Exodus 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Red Dead Redemption 2 74
+48%
50−55
−48%
Shadow of the Tomb Raider 101
+74.1%
55−60
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+109%
43
−109%
Watch Dogs: Legion 180
+221%
55−60
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
−107%
30−35
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Forza Horizon 4 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Horizon Zero Dawn 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 83
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+117%
23
−117%
Watch Dogs: Legion 21
−167%
55−60
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry New Dawn 61
+52.5%
40−45
−52.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Hitman 3 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 60
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 60
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20−22
−65%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+44%
24−27
−44%
Horizon Zero Dawn 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Metro Exodus 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Так GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 73% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 113% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 SUPER на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 376% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 42 тестах (89%)
  • Arc 8-Cores iGPU лучше в 5 тестах (11%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 26.30 18.14
Новизна 29 октября 2019 14 декабря 2023
Технологический процесс 12 нм 5 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
vs
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Arc A770 Arc A770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GeForce 210 GeForce 210
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD 6930 Radeon HD 6930
vs
HD 6570 Radeon HD 6570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 4311 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 30 голосов

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или Arc 8-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.