GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon RX Vega 7 на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 501 |
Место по популярности | 34 | 10 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 10.98 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RX Vega 7.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon RX Vega 7 на 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 336% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 246% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 379% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 277% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 148% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 165% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 7 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 7 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 377% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 109% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 329% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 270% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+348%
| 23
−348%
|
1440p | 56
+43.6%
| 39
−43.6%
|
4K | 40
+135%
| 17
−135%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+289%
|
19
−289%
|
Battlefield 5 | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+459%
|
17
−459%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14
−407%
|
Far Cry 5 | 104
+512%
|
17
−512%
|
Far Cry New Dawn | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
Forza Horizon 4 | 131
+254%
|
37
−254%
|
Hitman 3 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+339%
|
41
−339%
|
Metro Exodus | 134
+396%
|
27
−396%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+341%
|
27
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+438%
|
29
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+324%
|
17
−324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+267%
|
15
−267%
|
Battlefield 5 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+439%
|
18
−439%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10
−470%
|
Far Cry 5 | 118
+321%
|
28
−321%
|
Far Cry New Dawn | 85
+750%
|
10
−750%
|
Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35
−249%
|
Hitman 3 | 80−85
+1086%
|
7
−1086%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+368%
|
31
−368%
|
Metro Exodus | 93
+365%
|
20
−365%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+415%
|
20
−415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+437%
|
19
−437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+511%
|
19
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9
−411%
|
Far Cry 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+364%
|
22
−364%
|
Metro Exodus | 84
+367%
|
18
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+377%
|
13
−377%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+439%
|
18
−439%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Far Cry New Dawn | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+317%
|
24
−317%
|
Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Так GTX 1660 Ti и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 348% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 44% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 1700% быстрее, чем RX Vega 7.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла RX Vega 7 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.41 | 7.42 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.