GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
28.96
+359%

1660 Ti przewyższa 7 o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności204594
Miejsce według popularności3313
Ocena efektywności kosztowej33.33brak danych
Wydajność energetyczna19.4311.29
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimTU116Cezanne
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania22 lutego 2019 (6 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536448
Częstotliwość rdzenia1500 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million9,800 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.953.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628
L1 Cache1.5 MBbrak danych
L2 Cache1536 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti 28.96
+359%
Vega 7 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+338%
Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
+252%
Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
+382%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
+277%
Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+149%
Vega 7 194027

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+165%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
Vega 7 59
+13.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
Vega 7 38
+377%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
+48%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
+46.5%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
+109%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
+329%
Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163
+270%
Vega 7 44

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD104
+352%
23
−352%
1440p59
+111%
28
−111%
4K39
+117%
18
−117%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.68brak danych
1440p4.73brak danych
4K7.15brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+415%
30−35
−415%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18
−333%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
17
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+361%
28
−361%
Counter-Strike 2 170−180
+415%
30−35
−415%
Cyberpunk 2077 71
+407%
14
−407%
Far Cry 5 109
+445%
20
−445%
Fortnite 247
+292%
63
−292%
Forza Horizon 4 131
+254%
37
−254%
Forza Horizon 5 107
+346%
24
−346%
Hogwarts Legacy 65−70
+467%
12
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+700%
24−27
−700%
Valorant 190−200
+164%
70−75
−164%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+387%
23
−387%
Counter-Strike 2 170−180
+415%
30−35
−415%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+374%
58
−374%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10
−470%
Dota 2 181
+417%
35−40
−417%
Far Cry 5 99
+450%
18
−450%
Fortnite 143
+430%
27
−430%
Forza Horizon 4 122
+249%
35
−249%
Forza Horizon 5 94
+348%
21
−348%
Grand Theft Auto V 119
+600%
17
−600%
Hogwarts Legacy 65−70
+580%
10
−580%
Metro Exodus 55
+323%
13
−323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+552%
23
−552%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+544%
18
−544%
Valorant 190−200
+167%
73
−167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+386%
21
−386%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9
−411%
Dota 2 168
+380%
35−40
−380%
Far Cry 5 94
+422%
18
−422%
Forza Horizon 4 97
+259%
27
−259%
Hogwarts Legacy 65−70
+423%
12−14
−423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+416%
24−27
−416%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+377%
13
−377%
Valorant 118
+372%
25
−372%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+736%
14
−736%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+454%
12−14
−454%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+317%
50−55
−317%
Grand Theft Auto V 62
+675%
8−9
−675%
Metro Exodus 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 230−240
+381%
48
−381%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 67
+379%
14−16
−379%
Forza Horizon 4 77
+381%
16−18
−381%
Hogwarts Legacy 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+500%
9−10
−500%

1440p
Epic

Fortnite 75
+436%
14−16
−436%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 56
+211%
18−20
−211%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+760%
5−6
−760%
Valorant 180−190
+652%
25
−652%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+617%
6−7
−617%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 94
+422%
18−20
−422%
Far Cry 5 35
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 51
+410%
10−11
−410%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+457%
7−8
−457%

4K
Epic

Fortnite 25
+257%
7−8
−257%

W ten sposób GTX 1660 Ti i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 352% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 111% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti jest 117% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti jest 950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył Vega 7 we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.96 6.31
Nowość 22 lutego 2019 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 45 Wat

GTX 1660 Ti ma 359% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 9098 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3048 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.