GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 220 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.31 | 18.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+30.4%
| 79
−30.4%
|
| 1440p | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+15.6%
|
135
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Metro Exodus | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 161
+46.4%
|
110
−46.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Dota 2 | 140
+17.6%
|
119
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
| Fortnite | 134
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Metro Exodus | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Valorant | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20
−15%
|
| Dota 2 | 168
+30.2%
|
129
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+17%
|
94
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Valorant | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Metro Exodus | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Valorant | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Fortnite | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 113% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 57 тестах (89%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.42 | 24.88 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 26.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
