GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 194 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.86 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее RTX A2000 Mobile на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее RTX A2000 Mobile на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее RTX A2000 Mobile на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 174% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 1286% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 163% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 193% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 69% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+32.9%
| 79
−32.9%
|
| 1440p | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
| 4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+13.5%
|
96
−13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+42.4%
|
66
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Battlefield 5 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Far Cry 5 | 99
+12.5%
|
88
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+31%
|
71
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Metro Exodus | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 32.9% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1080p
- GTX 1660 Ti на 43.9% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 0% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 117% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла RTX A2000 Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 25.53 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
