GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti avec Radeon PRO W7900, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660 Ti
2019
6 Gb GDDR6, 120 Watt
33.47

PRO W7900 surpasse GTX 1660 Ti d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15812
Place par popularité33pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité44.6816.63
Efficacité énergétique19.4418.04
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeTU116Navi 31
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement22 Février 2019 (5 ans il y a)13 Avril 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$279 $3,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 169% meilleur que celui de PRO W7900.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15366144
Fréquence de noyau1500 MHz1855 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHz2495 MHz
Nombre de transistors6,600 million57,700 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt295 Watt
Vitesse de texturation169.9958.1
Performance à virgule flottante5.437 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs48192
TMUs96384
Ray Tracing Corespas de données96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur229 mm280 mm
Épaisseur2-slot3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb48 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s864.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti 33.47
PRO W7900 76.35
+128%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
PRO W7900 29456
+128%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD103
−123%
230−240
+123%
1440p60
−117%
130−140
+117%
4K37
−116%
80−85
+116%

Coût par cadre, en $

1080p2.7117.39
1440p4.6530.76
4K7.5449.99

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−118%
170−180
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−121%
190−200
+121%
Assassin's Creed Valhalla 74
−116%
160−170
+116%
Battlefield 5 130
−123%
290−300
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−121%
210−220
+121%
Cyberpunk 2077 71
−125%
160−170
+125%
Far Cry 5 104
−121%
230−240
+121%
Far Cry New Dawn 112
−123%
250−260
+123%
Forza Horizon 4 231
−116%
500−550
+116%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
300−310
+107%
Metro Exodus 134
−124%
300−310
+124%
Red Dead Redemption 2 119
−127%
270−280
+127%
Shadow of the Tomb Raider 171
−105%
350−400
+105%
Watch Dogs: Legion 120−130
−125%
270−280
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−121%
270−280
+121%
Assassin's Creed Valhalla 55
−118%
120−130
+118%
Battlefield 5 121
−123%
270−280
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−124%
190−200
+124%
Cyberpunk 2077 57
−128%
130−140
+128%
Far Cry 5 82
−120%
180−190
+120%
Far Cry New Dawn 79
−128%
180−190
+128%
Forza Horizon 4 218
−106%
450−500
+106%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
300−310
+107%
Metro Exodus 114
−128%
260−270
+128%
Red Dead Redemption 2 89
−125%
200−210
+125%
Shadow of the Tomb Raider 127
−120%
280−290
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−114%
150−160
+114%
Watch Dogs: Legion 120−130
−125%
270−280
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−126%
120−130
+126%
Assassin's Creed Valhalla 50
−120%
110−120
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−114%
150−160
+114%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 61
−113%
130−140
+113%
Forza Horizon 4 97
−127%
220−230
+127%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 102
−125%
230−240
+125%
Shadow of the Tomb Raider 110
−127%
250−260
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−126%
140−150
+126%
Watch Dogs: Legion 120−130
−125%
270−280
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−127%
220−230
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−127%
170−180
+127%
Far Cry New Dawn 54
−122%
120−130
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 36
−122%
80−85
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−112%
110−120
+112%
Cyberpunk 2077 27
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 202
−123%
450−500
+123%
Hitman 3 40−45
−126%
95−100
+126%
Horizon Zero Dawn 75
−127%
170−180
+127%
Metro Exodus 65
−115%
140−150
+115%
Shadow of the Tomb Raider 78
−118%
170−180
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−117%
100−105
+117%
Watch Dogs: Legion 170−180
−101%
350−400
+101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−115%
140−150
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−122%
80−85
+122%
Far Cry New Dawn 29
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 160−170
−115%
350−400
+115%
Metro Exodus 46
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−121%
95−100
+121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 19
−111%
40−45
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 20
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 51
−116%
110−120
+116%
Shadow of the Tomb Raider 43
−121%
95−100
+121%
Watch Dogs: Legion 16−18
−119%
35−40
+119%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−127%
100−105
+127%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti et PRO W7900 rivalisent dans les jeux populaires :

  • PRO W7900 est 123% plus rapide dans 1080p.
  • PRO W7900 est 117% plus rapide dans 1440p.
  • PRO W7900 est 116% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 33.47 76.35
Nouveauté 22 Février 2019 13 Avril 2023
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 48 Gb
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 295 Watt

GTX 1660 Ti a 145.8% de consommation d'énergie en moins.

PRO W7900, quant à lui, a un score de performance agrégé 128.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon PRO W7900 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W7900 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti et Radeon PRO W7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 7642 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 73 votes

Évaluez Radeon PRO W7900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti ou Radeon PRO W7900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.