GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 8040S на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 255 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.48 | 34.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+22.4%
| 85−90
−22.4%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Fortnite | 247
+101%
|
120−130
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Valorant | 190−200
+12.8%
|
170−180
−12.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Dota 2 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Fortnite | 143
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Metro Exodus | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Valorant | 190−200
+12.8%
|
170−180
−12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Valorant | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Metro Exodus | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Так GTX 1660 Ti и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 101% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 50 тестах (85%)
- Radeon 8040S лучше в 8 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.42 | 24.94 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 22%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
