GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 8040S на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 264 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.44 | 32.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+38.7%
| 75−80
−38.7%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Fortnite | 247
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+115%
|
90−95
−115%
|
| Valorant | 190−200
+18.2%
|
160−170
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Dota 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Fortnite | 143
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Valorant | 190−200
+18.2%
|
160−170
−18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Dota 2 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Far Cry 5 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Valorant | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28.4%
|
160−170
−28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+14.4%
|
200−210
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
+34.5%
|
130−140
−34.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Так GTX 1660 Ti и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 115% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 55 тестах (93%)
- Radeon 8040S лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 22.07 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
