GeForce GTX 1660 vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает 8040S на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 253 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.83 | 34.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2001 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+18.6%
| 70−75
−18.6%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Fortnite | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Valorant | 306
+77.9%
|
170−180
−77.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Dota 2 | 219
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Fortnite | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Valorant | 287
+66.9%
|
170−180
−66.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Dota 2 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Valorant | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Metro Exodus | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Valorant | 226
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Так GTX 1660 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 39 тестах (72%)
- Radeon 8040S лучше в 12 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.13 | 25.26 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 11%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 118%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
