GeForce GTX 1660 Ti vs 670M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 670M на целых 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 17.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N13E-GS1-LP |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 2.59$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у GTX 670M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 336 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 336 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 598 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 33.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 803.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 670M на 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 670M на 645% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 670M на 748% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 670M на 383% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 670M на 722% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 670M на 523% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 670M на 859% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 290−300
+644%
| 39
−644%
|
| Full HD | 104
+136%
| 44
−136%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+622%
|
36
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+605%
|
78
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 670M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 644% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti на 136% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 714% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 660% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 4.50 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 670M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
