GeForce GTX 1650 vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает GTX 1650 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 254 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.52 | 35.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Far Cry 5 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Fortnite | 211
+68.8%
|
120−130
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Valorant | 292
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−14.3%
|
260−270
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Fortnite | 85
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Metro Exodus | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Valorant | 260
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Valorant | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−30.9%
|
180−190
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Valorant | 177
−14.7%
|
200−210
+14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Metro Exodus | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Valorant | 83
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Так GTX 1650 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 31% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 32% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 69% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Radeon 8040S на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (6%)
- Radeon 8040S лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.02 | 25.56 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
