GeForce GTX 1650 vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает GTX 1650 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 254 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.33 | 34.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.37 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Fortnite | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 292
+69.8%
|
170−180
−69.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Fortnite | 85
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Metro Exodus | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Valorant | 260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Valorant | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−102%
|
120−130
+102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Metro Exodus | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Valorant | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Metro Exodus | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Так GTX 1650 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 27% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 32% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 72% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Radeon 8040S на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (6%)
- Radeon 8040S лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.83 | 24.94 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
