GeForce GTX 1660 Ti vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Arc Graphics 130V на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 413 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.24 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+222%
| 32
−222%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+120%
|
71
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Valorant | 161
+243%
|
45−50
−243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Dota 2 | 140
+241%
|
41
−241%
|
| Far Cry 5 | 118
+321%
|
28
−321%
|
| Fortnite | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+119%
|
58
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Metro Exodus | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Valorant | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+69.5%
|
160−170
−69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+129%
|
48
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Valorant | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Fortnite | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 222% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла Arc Graphics 130V во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.32 | 11.05 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 183.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
