GeForce GTX 1660 Ti vs. GTX 775M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com GeForce GTX 775M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Ti supera o GTX 775M por um impressionante 255% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 165 | 476 |
| Lugar por popularidade | 27 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 42.95 | sem dados |
| Eficiência energética | 19.31 | 6.52 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | TU116 | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 24 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1344 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 719 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 3540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 169.9 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.437 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
| 1440p | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.71 | sem dados |
| 1440p | 4.65 | sem dados |
| 4K | 7.15 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Valorant | 161
+347%
|
35−40
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Dota 2 | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Far Cry 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Fortnite | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Metro Exodus | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
| Valorant | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| World of Tanks | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 168
+394%
|
30−35
−394%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| World of Tanks | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Valorant | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Fortnite | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
É assim que GTX 1660 Ti e GTX 775M competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 281% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti é 275% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti é 290% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti é 430% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti ultrapassou o GTX 775M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.82 | 9.24 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 24 de Setembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
O GTX 1660 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 255.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GTX 775M, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 775M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 775M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
