GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 775M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan GeForce GTX 775M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+255%

GTX 1660 Ti mengungguli GTX 775M dengan selisih 255% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa157465
Posisi berdasarkan popularitas33tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.99tidak ada data
Efisiensi daya19.376.54
ArsitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTU116N13E-GTX-A2
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)24 September 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361344
Clockspeed core 1500 MHz719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million3540 Million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.9tidak ada data
Performa floating-point5.437 TFLOPStidak ada data
ROPs48tidak ada data
TMUs96tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori1500 MHz3600 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.47
+255%
GTX 775M 9.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12915
+255%
GTX 775M 3634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892
+277%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60900
+413%
GTX 775M 11872

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD102
+278%
27−30
−278%
1440p60
+275%
16−18
−275%
4K40
+300%
10−12
−300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+420%
14−16
−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+274%
21−24
−274%
Assassin's Creed Valhalla 74
+429%
14−16
−429%
Battlefield 5 130
+348%
27−30
−348%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 71
+373%
14−16
−373%
Far Cry 5 104
+373%
21−24
−373%
Far Cry New Dawn 112
+331%
24−27
−331%
Forza Horizon 4 231
+267%
60−65
−267%
Hitman 3 70−75
+289%
18−20
−289%
Horizon Zero Dawn 140−150
+179%
50−55
−179%
Metro Exodus 134
+362%
27−30
−362%
Red Dead Redemption 2 119
+358%
24−27
−358%
Shadow of the Tomb Raider 171
+452%
30−35
−452%
Watch Dogs: Legion 120−130
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+430%
21−24
−430%
Assassin's Creed Valhalla 55
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 121
+317%
27−30
−317%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+347%
18−20
−347%
Cyberpunk 2077 57
+280%
14−16
−280%
Far Cry 5 82
+273%
21−24
−273%
Far Cry New Dawn 79
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 218
+246%
60−65
−246%
Hitman 3 70−75
+289%
18−20
−289%
Horizon Zero Dawn 140−150
+179%
50−55
−179%
Metro Exodus 114
+293%
27−30
−293%
Red Dead Redemption 2 89
+242%
24−27
−242%
Shadow of the Tomb Raider 127
+310%
30−35
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+169%
24−27
−169%
Watch Dogs: Legion 120−130
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+130%
21−24
−130%
Assassin's Creed Valhalla 50
+257%
14−16
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+268%
18−20
−268%
Cyberpunk 2077 46
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 61
+177%
21−24
−177%
Forza Horizon 4 97
+54%
60−65
−54%
Hitman 3 70−75
+289%
18−20
−289%
Horizon Zero Dawn 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Shadow of the Tomb Raider 110
+255%
30−35
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 120−130
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+273%
24−27
−273%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+317%
18−20
−317%
Far Cry New Dawn 54
+286%
14−16
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+356%
9−10
−356%
Assassin's Creed Valhalla 36
+620%
5−6
−620%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+478%
9−10
−478%
Cyberpunk 2077 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 41
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 4 202
+393%
40−45
−393%
Hitman 3 40−45
+223%
12−14
−223%
Horizon Zero Dawn 75
+275%
20−22
−275%
Metro Exodus 65
+400%
12−14
−400%
Shadow of the Tomb Raider 78
+609%
10−12
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 170−180
+190%
60−65
−190%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+306%
16−18
−306%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+300%
9−10
−300%
Far Cry New Dawn 29
+314%
7−8
−314%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 160−170
+318%
35−40
−318%
Metro Exodus 46
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7−8
−514%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+400%
5−6
−400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 51
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 43
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+389%
9−10
−389%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan GTX 775M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 278% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 275% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli GTX 775M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.47 9.42
Kebaruan 22 Februari 2019 24 September 2013
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 100 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 255.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 775M memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 775M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GTX 775M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7556 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 suara

Beri rating GeForce GTX 775M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau GeForce GTX 775M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.