GeForce GTX 1050 vs GTX 775M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 опережает GTX 775M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 390 | 471 |
Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.22 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.03 | 6.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP107 | N13E-GTX-A2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 24 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1344 |
Частота ядра | 1290 МГц | 719 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 3540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 3600 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
1440p | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 5.19 | нет данных |
4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Elden Ring | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Metro Exodus | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Elden Ring | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry 5 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Fortnite | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Grand Theft Auto V | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Metro Exodus | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Valorant | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
World of Tanks | 250
+81.2%
|
130−140
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Valorant | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Elden Ring | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Grand Theft Auto V | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Forza Horizon 4 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Так GTX 1050 и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 229% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 775M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 775M лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.08 | 9.45 |
Новизна | 25 октября 2016 | 24 сентября 2013 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.