Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs A10G
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
A10G
2021
12 GB GDDR6
48.34
+84.6%
A10G опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 60 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 70.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 216$ |
Соотношение цена-качество
У A10G соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 9216 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 492.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
A10G превосходит GeForce GTX 1650 SUPER на 85% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G превосходит GeForce GTX 1650 SUPER на 204% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
A10G превосходит GeForce GTX 1650 SUPER на 175% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
A10G превосходит GeForce GTX 1650 SUPER на 232% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
| 1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hitman 3 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hitman 3 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Hitman 3 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Так GTX 1650 SUPER и A10G конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- A10G на 80.6% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 1440p:
- A10G на 80.6% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- A10G на 81.8% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 48.34 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
