GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.58 | 35.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−15.9%
| 102
+15.9%
|
| 1440p | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−43.6%
|
191
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Fortnite | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−6%
|
140−150
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−44%
|
144
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Valorant | 209
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−25.7%
|
127
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−20.2%
|
107
+20.2%
|
| Fortnite | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−50%
|
135
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−20%
|
126
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−50%
|
72
+50%
|
| Metro Exodus | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−54.4%
|
159
+54.4%
|
| Valorant | 207
−4.8%
|
210−220
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Valorant | 125
−43.2%
|
179
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Metro Exodus | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
43
+72%
|
| Far Cry 5 | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Valorant | 152
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7600S лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.76 | 38.02 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
