GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 470, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 470 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 1.18 |
| Энергоэффективность | 24.64 | 2.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 8375% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+246%
| 52
−246%
|
| Full HD | 88
+35.4%
| 65
−35.4%
|
| 1200p | 180−190
+240%
| 53
−240%
|
| 1440p | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+106%
| 5.37
−106%
|
| 1440p | 3.95
+452%
| 21.81
−452%
|
| 4K | 6.54
+493%
| 38.78
−493%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 106% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 452% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 493% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
+236%
|
30−35
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Fortnite | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Valorant | 209
+165%
|
75−80
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Dota 2 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Fortnite | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Metro Exodus | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
| Valorant | 207
+162%
|
75−80
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Dota 2 | 116
+81.3%
|
64
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Valorant | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+226%
|
55−60
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 197
+129%
|
85−90
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 246% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 240% быстрее в 1200p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 263% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 6.98 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 256.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
