GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro W5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro W5500 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 30.53 | 48.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 308$ (0.8x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 123.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon Pro W5500 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon Pro W5500 на 12% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+14.7%
| 75−80
−14.7%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Battlefield 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hitman 3 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Metro Exodus | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+16.4%
|
220−230
−16.4%
|
| Hitman 3 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+15%
|
180−190
−15%
|
| Metro Exodus | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hitman 3 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro W5500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.36 | 23.61 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 февраля 2020 |
| Стоимость | $229 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
