GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon Pro W5500

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Radeon Pro W5500, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+22.7%

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Pro W5500 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa190233
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya100.0043.12
Efisiensi daya25.1013.09
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU116Navi 14
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)10 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 132% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W5500.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361408
Clockspeed core 1455 MHz1187 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1400 MHz
Jumlah transistor6,600 million6,400 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt125 Watt
Tingkat pengisian tekstur152.6123.2
Performa floating-point4.884 TFLOPS3.942 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9688

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon Pro W5500, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro W5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+22.9%
70−75
−22.9%
1440p56
+24.4%
45−50
−24.4%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p2.665.70
1440p4.098.87
4K6.3614.78

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
+32%
50−55
−32%
Battlefield 5 129
+29%
100−105
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Far Cry New Dawn 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Forza Horizon 4 304
+26.7%
240−250
−26.7%
Hitman 3 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Horizon Zero Dawn 209
+22.9%
170−180
−22.9%
Metro Exodus 126
+26%
100−105
−26%
Red Dead Redemption 2 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 155
+29.2%
120−130
−29.2%
Watch Dogs: Legion 225
+25%
180−190
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+25%
100−105
−25%
Assassin's Creed Valhalla 49
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry New Dawn 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 256
+28%
200−210
−28%
Hitman 3 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Horizon Zero Dawn 207
+29.4%
160−170
−29.4%
Metro Exodus 104
+30%
80−85
−30%
Red Dead Redemption 2 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
+24.2%
95−100
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 214
+25.9%
170−180
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Hitman 3 63
+26%
50−55
−26%
Horizon Zero Dawn 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+26.3%
80−85
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Watch Dogs: Legion 33
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+23.1%
65−70
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+32%
50−55
−32%
Far Cry New Dawn 46
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 182
+30%
140−150
−30%
Hitman 3 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 65
+30%
50−55
−30%
Metro Exodus 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 203
+26.9%
160−170
−26.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+24.4%
45−50
−24.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 13
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Pro W5500 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 24% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 33% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.00 23.63
Kebaruan 23 April 2019 10 Februari 2020
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 125 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 22.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 56.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W5500 memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro W5500 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro W5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1542 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 76 suara

Beri rating Radeon Pro W5500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Radeon Pro W5500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.