GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает Pro W5500X на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.81 | 7.39 |
| Энергоэффективность | 25.15 | 10.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у Pro W5500X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+319%
| 10.89
−319%
|
| 1440p | 3.95
+333%
| 17.11
−333%
|
| 4K | 6.54
+336%
| 28.52
−336%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 319% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 333% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 336% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Escape from Tarkov | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 209
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Escape from Tarkov | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Fortnite | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Valorant | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Escape from Tarkov | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Escape from Tarkov | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.97 | 17.41 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 49.2%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
