GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 685 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.46 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
Графический процессор | TU116 | Raphael |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 128 |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+363%
| 19
−363%
|
1440p | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Hogwarts Legacy | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Counter-Strike 2 | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Fortnite | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
Forza Horizon 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Hogwarts Legacy | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
Valorant | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Counter-Strike 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+266%
|
70−75
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 121
+195%
|
41
−195%
|
Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Fortnite | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
Forza Horizon 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Grand Theft Auto V | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
Hogwarts Legacy | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Valorant | 207
+276%
|
55−60
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Dota 2 | 116
+214%
|
37
−214%
|
Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Forza Horizon 4 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
Hogwarts Legacy | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Valorant | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+510%
|
30−35
−510%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Valorant | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 363% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 625% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.36 | 4.04 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 26 сентября 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 552.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.