Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 (мобильная) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 662 | 296 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Энергоэффективность | нет данных | 25.63 |
Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Raphael | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.195 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−235%
| 57
+235%
|
1440p | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
4K | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
Hitman 3 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
Metro Exodus | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
Hitman 3 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Metro Exodus | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−482%
|
64
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−220%
|
141
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Hitman 3 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−533%
|
57
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−511%
|
55
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Hitman 3 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Hitman 3 | 0−1 | 14 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5 |
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 235% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 363% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 159% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.42 | 18.44 |
Новизна | 26 сентября 2022 | 15 апреля 2020 |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): производительность выше на 317.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.