GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.55 | 13.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 131% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 90% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−96.9%
|
256
+96.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−107%
|
207
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.5%
|
214
+94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 86% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 90% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.39 | 50.24 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
