GeForce GTX 960A vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает 960A на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | 16.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 243$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1524% лучше, чем у GTX 960A.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 960A на 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 960A на 187% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
| 4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так GTX 960A и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 220% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.96 | 22.82 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960A предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960A и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
