GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 940MX на целых 633% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 717 |
Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.65 | 11.69 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | TU116 | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
Частота ядра | 1455 МГц | 795 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 861 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 27.55 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | - | + |
GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 940MX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+389%
| 18
−389%
|
1440p | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Counter-Strike 2 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Battlefield 5 | 111
+594%
|
16
−594%
|
Counter-Strike 2 | 133
+923%
|
12−14
−923%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry 5 | 93
+675%
|
12
−675%
|
Fortnite | 120−130
+193%
|
44
−193%
|
Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18
−644%
|
Forza Horizon 5 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+613%
|
15
−613%
|
Valorant | 209
+302%
|
50−55
−302%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Battlefield 5 | 103
+692%
|
13
−692%
|
Counter-Strike 2 | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+360%
|
58
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 121
+152%
|
48
−152%
|
Far Cry 5 | 89
+642%
|
12
−642%
|
Fortnite | 120−130
+892%
|
13
−892%
|
Forza Horizon 4 | 125
+793%
|
14
−793%
|
Forza Horizon 5 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Grand Theft Auto V | 105
+708%
|
13
−708%
|
Metro Exodus | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+664%
|
14
−664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+758%
|
12
−758%
|
Valorant | 207
+298%
|
50−55
−298%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+755%
|
11
−755%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Dota 2 | 116
+152%
|
46
−152%
|
Far Cry 5 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Forza Horizon 4 | 99
+725%
|
12
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7
−686%
|
Valorant | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+970%
|
10
−970%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+575%
|
27−30
−575%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
Valorant | 197
+418%
|
35−40
−418%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Valorant | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 389% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 729% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GeForce 940MX во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 3.39 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 28 июня 2016 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 633.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 247.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.