GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 780M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 780M SLI на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.88 | 6.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | N14E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−10.1%
| 98
+10.1%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Metro Exodus | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Valorant | 148
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Dota 2 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Metro Exodus | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+75.8%
|
130−140
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Valorant | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.4%
|
257
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Dota 2 | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Valorant | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| World of Tanks | 180−190
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 158% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 780M SLI лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.54 | 19.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
