GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 770M на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 4.53 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 6.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 189.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 2108% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 960 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 63.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.53 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+81.6%
| 49
−81.6%
|
| 1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+50.7%
| 3.88
−50.7%
|
| 1440p | 4.02
+238%
| 13.57
−238%
|
| 4K | 6.36
+232%
| 21.11
−232%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 238% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 232% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Elden Ring | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Valorant | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 111
+344%
|
24−27
−344%
|
| Elden Ring | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Fortnite | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Metro Exodus | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+293%
|
55−60
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| Valorant | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| World of Tanks | 270−280
+79.5%
|
151
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 116
+364%
|
24−27
−364%
|
| Far Cry 5 | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
55−60
−192%
|
| Valorant | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Elden Ring | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| World of Tanks | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Elden Ring | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 82% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 307% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 7.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 299.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 770M: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
