GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Ti (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
27.01
+291%

GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Vega 7 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности218570
Место по популярностине в топ-10011
Соотношение цена-качество100.00нет данных
Энергоэффективность24.2010.99
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорTU116Cezanne
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2019 (6 лет назад)13 апреля 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536448
Частота ядра1455 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1590 МГц1900 МГц
Количество транзисторов6,600 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт45 Вт
Скорость текстурирования152.653.20
Производительность с плавающей точкой4.884 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти6 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти288.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Ti (мобильная) 27.01
+291%
Vega 7 6.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Ti (мобильная) 20119
+283%
Vega 7 5249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 Ti (мобильная) 49309
+178%
Vega 7 17714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti (мобильная) 14818
+343%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (мобильная) 97517
+294%
Vega 7 24726

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1660 Ti (мобильная) 419800
+116%
Vega 7 194758

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (мобильная) 5659
+448%
Vega 7 1032

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+283%
23
−283%
1440p58
+107%
28
−107%
4K35
+94.4%
18
−94.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.60нет данных
1440p3.95нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+332%
30−35
−332%
Cyberpunk 2077 86
+378%
18
−378%
Hogwarts Legacy 74
+335%
17
−335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+296%
28
−296%
Counter-Strike 2 133
+291%
30−35
−291%
Cyberpunk 2077 68
+386%
14
−386%
Far Cry 5 93
+365%
20
−365%
Fortnite 120−130
+103%
63
−103%
Forza Horizon 4 134
+262%
37
−262%
Forza Horizon 5 100
+317%
24
−317%
Hogwarts Legacy 62
+417%
12
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+324%
24−27
−324%
Valorant 209
+182%
70−75
−182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+348%
23
−348%
Counter-Strike 2 101
+197%
30−35
−197%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+362%
58
−362%
Cyberpunk 2077 54
+440%
10
−440%
Dota 2 121
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 89
+394%
18
−394%
Fortnite 120−130
+374%
27
−374%
Forza Horizon 4 125
+257%
35
−257%
Forza Horizon 5 90
+329%
21
−329%
Grand Theft Auto V 105
+518%
17
−518%
Hogwarts Legacy 48
+380%
10
−380%
Metro Exodus 54
+315%
13
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+361%
23
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+442%
19
−442%
Valorant 207
+184%
73
−184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+348%
21
−348%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9
−478%
Dota 2 116
+330%
27−30
−330%
Far Cry 5 83
+361%
18
−361%
Forza Horizon 4 99
+267%
27
−267%
Hogwarts Legacy 35
+169%
12−14
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+336%
24−27
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+323%
13
−323%
Valorant 125
+400%
25
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+664%
14
−664%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+255%
50−55
−255%
Grand Theft Auto V 50−55
+456%
9−10
−456%
Metro Exodus 30
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+361%
35−40
−361%
Valorant 197
+310%
48
−310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+431%
12−14
−431%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 60
+362%
12−14
−362%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+411%
9−10
−411%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+393%
14−16
−393%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 50−55
+183%
18−20
−183%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Valorant 152
+508%
25
−508%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 85
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 45−50
+336%
10−12
−336%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 283% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 107% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 94% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 850% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.01 6.90
Новизна 23 апреля 2019 13 апреля 2021
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 45 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 291.4%.

С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 77.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1647 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2644 голоса

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.