GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 3090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع GeForce RTX 3090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.84

يتفوق RTX 3090 على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 203 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24123
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.6714.89
كفاءة الطاقة27.1914.14
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 361٪ أفضل للمال من RTX 3090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153610496
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt350 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2556.0
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs48112
TMUs96328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات336 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6X
الذاكرة القصوى6 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1219 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s936.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
RTX 3090 69.28
+203%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 3090 26735
+203%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RTX 3090 61518
+253%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX 3090 124350
+290%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RTX 3090 47241
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX 3090 231612
+267%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RTX 3090 779348
+154%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
−167%
203
+167%
1440p40−45
−235%
134
+235%
4K34
−162%
89
+162%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−459%
207
+459%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−184%
159
+184%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−192%
114
+192%
Battlefield 5 88
−152%
220−230
+152%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−70%
110−120
+70%
Cyberpunk 2077 35−40
−376%
176
+376%
Far Cry 5 92
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−182%
160−170
+182%
Forza Horizon 4 130−140
−73.7%
230−240
+73.7%
Hitman 3 45−50
−160%
117
+160%
Horizon Zero Dawn 100−110
−136%
250−260
+136%
Metro Exodus 120
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 92
−41.3%
130
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−279%
290−300
+279%
Watch Dogs: Legion 95−100
−104%
200
+104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−394%
247
+394%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−169%
105
+169%
Battlefield 5 84
−164%
220−230
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−308%
151
+308%
Far Cry 5 77
−51.9%
110−120
+51.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−182%
160−170
+182%
Forza Horizon 4 130−140
−73.7%
230−240
+73.7%
Hitman 3 45−50
−160%
117
+160%
Horizon Zero Dawn 100−110
−136%
250−260
+136%
Metro Exodus 95
−51.6%
144
+51.6%
Red Dead Redemption 2 74
−64.9%
120−130
+64.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−422%
402
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−198%
140−150
+198%
Watch Dogs: Legion 95−100
−103%
199
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−157%
108
+157%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−133%
91
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−138%
110−120
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−262%
134
+262%
Far Cry 5 54
−117%
110−120
+117%
Forza Horizon 4 130−140
−58.4%
217
+58.4%
Hitman 3 45−50
−158%
116
+158%
Horizon Zero Dawn 79
−273%
295
+273%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−356%
351
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−255%
181
+255%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.2%
107
+9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−79.2%
129
+79.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−284%
160−170
+284%
Far Cry New Dawn 35−40
−214%
110−120
+214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−288%
93
+288%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−259%
79
+259%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−212%
80−85
+212%
Cyberpunk 2077 14−16
−564%
93
+564%
Far Cry 5 24−27
−212%
80−85
+212%
Forza Horizon 4 130−140
−108%
270−280
+108%
Hitman 3 27−30
−326%
115
+326%
Horizon Zero Dawn 45−50
−396%
233
+396%
Metro Exodus 40−45
−223%
139
+223%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−443%
266
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−463%
152
+463%
Watch Dogs: Legion 130−140
−55%
203
+55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−234%
127
+234%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−295%
85−90
+295%
Far Cry New Dawn 18−20
−283%
65−70
+283%
Hitman 3 18−20
−361%
83
+361%
Horizon Zero Dawn 110−120
−91.5%
220−230
+91.5%
Metro Exodus 24−27
−464%
141
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−394%
153
+394%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−375%
57
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−292%
50−55
+292%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 30−35
−394%
153
+394%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−489%
159
+489%
Watch Dogs: Legion 10−11
−500%
60
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−455%
111
+455%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 هو 167 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 هو 235 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 هو 162 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3090 أسرع 820 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3090 تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.84 69.28
الجِدة 23 أبريل 2019 1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 350 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 203.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 527 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78922 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.