GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Arc A770

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.80

根据我们的综合基准结果,Arc A770以适度的 13% 优于GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比16.0711.37
架构Turing (2018−2021)Alchemist
代号N18E-G0DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格$229 $329
现在的价格$1037 (4.5x)$597 (1.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 41% 性价比高于 Arc A770。

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15364096
核心频率1140 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz2400 MHz
晶体管数6,600 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗60 Watt225 Watt
纹理填充率128.2614.4

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz16000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
Arc A770 25.83
+13.3%

在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出13%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
Arc A770 9984
+13.3%

在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好13%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
Arc A770 41303
+137%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好137%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
Arc A770 103295
+224%

在3DMark Vantage Performance中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好224%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
Arc A770 32666
+145%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好145%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
Arc A770 139166
+121%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好121%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
Arc A770 628292
+105%

在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好105%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
−38.8%
111
+38.8%
1440p30
−133%
70
+133%
4K34
−29.4%
44
+29.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−16.1%
65
+16.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−136%
92
+136%
Battlefield 5 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+22.8%
55−60
−22.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 92
+50.8%
60−65
−50.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Forza Horizon 4 70−75
+121%
33
−121%
Hitman 3 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Horizon Zero Dawn 130
−56.2%
203
+56.2%
Metro Exodus 120
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 92
+35.3%
65−70
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−347%
304
+347%
Watch Dogs: Legion 40−45
−143%
102
+143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−9.8%
56
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−103%
79
+103%
Battlefield 5 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+28.1%
55−60
−28.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 62
−14.5%
71
+14.5%
Far Cry New Dawn 39
−46.2%
57
+46.2%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
31
−135%
Hitman 3 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Horizon Zero Dawn 112
−52.7%
171
+52.7%
Metro Exodus 78
−46.2%
114
+46.2%
Red Dead Redemption 2 78
+14.7%
65−70
−14.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
−568%
187
+568%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−113%
196
+113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−121%
93
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−7.1%
45
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−14%
55−60
+14%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 54
−13%
60−65
+13%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
23
−217%
Horizon Zero Dawn 79
−53.2%
121
+53.2%
Metro Exodus 71
−45.1%
103
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−76.2%
74
+76.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+5.9%
65−70
−5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Far Cry New Dawn 45−50
−183%
133
+183%
Hitman 3 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−173%
60
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 35−40
−110%
82
+110%
Forza Horizon 4 45−50
+200%
15
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
100
+113%
Metro Exodus 40−45
−112%
91
+112%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−222%
158
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60
+122%
Watch Dogs: Legion 16−18
−269%
59
+269%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−34.9%
58
+34.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−219%
83
+219%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−206%
49
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−135%
73
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−217%
38
+217%
Battlefield 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8
−288%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
65
+150%
Metro Exodus 21−24
−155%
56
+155%
Watch Dogs: Legion 10−11
−270%
37
+270%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 288%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770的速度要快 568%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 13项测试 中领先 (18%)
  • Arc A770 在 59项测试 中领先 (82%)

优势和劣势


业绩评级 22.80 25.83
新颖性 23 4月 2019 12 10月 2022
费用 $229 $329
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A770
Arc A770

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 489 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5097 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。