GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比GTX 1660 Super高出了136%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 177 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 20 |
| 成本效益评估 | 55.19 | 67.41 |
| 電源效率 | 18.00 | 24.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 22% 性价比高于 GTX 1660 Super。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 7168 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−144%
| 217
+144%
|
| 1440p | 55
−144%
| 134
+144%
|
| 4K | 30
−173%
| 82
+173%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+7.3%
| 2.76
−7.3%
|
| 1440p | 4.16
+7.4%
| 4.47
−7.4%
|
| 4K | 7.63
−4.5%
| 7.30
+4.5%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 7% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 7% 。
- GTX 1660 Super 和 RTX 4070 SUPER 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−158%
|
196
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−34.2%
|
300−350
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−192%
|
184
+192%
|
| Far Cry 5 | 112
−81.3%
|
203
+81.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−90.7%
|
200−210
+90.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−152%
|
160−170
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| Valorant | 321
−33.6%
|
400−450
+33.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−174%
|
300−350
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−206%
|
159
+206%
|
| Dota 2 | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 103
−94.2%
|
200
+94.2%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−117%
|
290−300
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−119%
|
200−210
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−222%
|
160−170
+222%
|
| Metro Exodus | 56
−230%
|
185
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−265%
|
412
+265%
|
| Valorant | 290
−47.9%
|
400−450
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−142%
|
180−190
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−194%
|
144
+194%
|
| Dota 2 | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−174%
|
290−300
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−507%
|
160−170
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−230%
|
201
+230%
|
| Valorant | 122
−252%
|
400−450
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−240%
|
220−230
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−141%
|
500−550
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−139%
|
148
+139%
|
| Metro Exodus | 36
−228%
|
118
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−218%
|
190−200
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−254%
|
92
+254%
|
| Far Cry 5 | 65
−182%
|
183
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−207%
|
250−260
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−177%
|
166
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Metro Exodus | 22
−236%
|
74
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−233%
|
133
+233%
|
| Valorant | 132
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−302%
|
210−220
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 544%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
