GeForce GTX 1660 Super vs 560 Ti
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает 560 Ti на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 490 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.60 | 1.82 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Turing TU116 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 130$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1471% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
Частота ядра | 1530 МГц | 822 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,263.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2004 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Super опережает 560 Ti на 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Super быстрее 560 Ti на 320% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 560 Ti на 448% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 560 Ti на 395% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Super быстрее 560 Ti на 356% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Super быстрее 560 Ti на 474% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 260−270
+313%
| 63
−313%
|
Full HD | 90
+52.5%
| 59
−52.5%
|
1440p | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Forza Horizon 4 | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
Hitman 3 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
Metro Exodus | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+552%
|
24−27
−552%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
Hitman 3 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+729%
|
35−40
−729%
|
Metro Exodus | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Hitman 3 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry New Dawn | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 313% быстрее в 900p
- GTX 1660 Super на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 1043% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.07 | 7.88 |
Новизна | 29 октября 2019 | 25 января 2011 |
Стоимость | $229 | $249 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.