GeForce GTX 1660 Super vs GTX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает GTX 570 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 443 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | 2.13 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 3.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 7 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2583% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 480 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 88 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1900 МГц (3800 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+13.8%
| 80
−13.8%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
| 4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+73.4%
| 4.36
−73.4%
|
| 1440p | 4.16
+424%
| 21.81
−424%
|
| 4K | 7.63
+408%
| 38.78
−408%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 424% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 408% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Elden Ring | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Metro Exodus | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Valorant | 143
+276%
|
35−40
−276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Dota 2 | 166
+349%
|
35−40
−349%
|
| Elden Ring | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Far Cry 5 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
| Fortnite | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+215%
|
40−45
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+269%
|
35−40
−269%
|
| Metro Exodus | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+195%
|
75−80
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| Valorant | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.7%
|
140−150
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Dota 2 | 211
+470%
|
35−40
−470%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Elden Ring | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+238%
|
45−50
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| World of Tanks | 210−220
+190%
|
70−75
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Metro Exodus | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Elden Ring | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 244% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла GTX 570 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 10.21 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 224.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 75.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
