GeForce GTX 1660 Super 与 260
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GTX 260 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比GTX 260高出了943%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 714 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 0.36 |
架构 | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Turing TU116 | GT200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $229 | $449 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $49 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 7844% 性价比高于 GTX 260。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 192 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
核心频率 | 1530 MHz | 576 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 182 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 157.1 | 36.9 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 476.9 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 896 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 448 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 999 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 111.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Super比GeForce 260高出943%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 260好944%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+1025%
| 8−9
−1025%
|
1440p | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Far Cry New Dawn | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Forza Horizon 4 | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Hitman 3 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Far Cry New Dawn | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Hitman 3 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+974%
|
27−30
−974%
|
Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Forza Horizon 4 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Hitman 3 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的1025% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的980% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的1400% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。