GeForce GTX 1650 बनाम Radeon RX 7900 XT

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	274	13
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	3	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	38.19	37.79
बिजली दक्षता	18.81	17.26
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नाम	TU117	Navi 31
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	3 नवंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	$899

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए RX 7900 XT की तुलना में 1% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	5376
कोर का क्लॉक स्पीड	1485 MHz	1387 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1665 MHz	2394 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	300 Watt
टेक्सचर फिल रेट	93.24	804.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.984 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	56	336
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	84

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	229 mm	276 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	20 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	320 Bit
RAM आवृत्ति	2000 MHz	2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	800.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.49

RX 7900 XT 75.23
+267%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7876

RX 7900 XT 28912
+267%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645

RX 7900 XT 75896
+456%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 44694

RX 7900 XT 142489
+219%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203

RX 7900 XT 63712
+592%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549

RX 7900 XT 259707
+414%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 39125

RX 7900 XT 186399
+376%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 373333

RX 7900 XT 737404
+97.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91

RX 7900 XT 347
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

RX 7900 XT 342
+653%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

RX 7900 XT 373
+5728%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

RX 7900 XT 481
+1003%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

RX 7900 XT 176
+406%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

RX 7900 XT 288
+1246%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51

RX 7900 XT 278
+443%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106

RX 7900 XT 502
+372%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	69 −197%	205 +197%
1440p	40 −235%	134 +235%
4K	23 −283%	88 +283%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.16 +103%	4.39 −103%
1440p	3.73 +80.1%	6.71 −80.1%
4K	6.48 +57.7%	10.22 −57.7%

आपके GTX 1650 को 103% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1650 को 80% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1650 को 58% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	20.49	75.23
नवीनता	23 अप्रैल 2019	3 नवंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	20 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	300 वाट

GTX 1650 में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7900 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 267.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 400% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7900 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650

Radeon RX 7900 XT

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX 580 2048SP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 24429 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 1871 वोट

Radeon RX 7900 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon RX 7900 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	35−40 −378%	170−180 +378%
Cyberpunk 2077	40−45 −478%	237 +478%

Battlefield 5	66 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	35−40 −414%	190 +414%
Cyberpunk 2077	17 −524%	106 +524%
Forza Horizon 4	94 −517%	580 +517%
Forza Horizon 5	60 −230%	190−200 +230%
Metro Exodus	66 −147%	163 +147%
Red Dead Redemption 2	77 −79.2%	130−140 +79.2%
Valorant	85 −378%	400−450 +378%

Battlefield 5	75 −56%	110−120 +56%
Counter-Strike 2	35−40 −403%	186 +403%
Cyberpunk 2077	14 −579%	95 +579%
Dota 2	82 −121%	181 +121%
Far Cry 5	90 −22.2%	110 +22.2%
Fortnite	82 −267%	300−350 +267%
Forza Horizon 4	74 −565%	492 +565%
Forza Horizon 5	55−60 −260%	190−200 +260%
Grand Theft Auto V	75 −131%	173 +131%
Metro Exodus	44 −266%	161 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −56.9%	210−220 +56.9%
Red Dead Redemption 2	28 −393%	130−140 +393%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −168%	170−180 +168%
Valorant	46 −783%	400−450 +783%
World of Tanks	230−240 −18.7%	270−280 +18.7%

Battlefield 5	55 −113%	110−120 +113%
Counter-Strike 2	35−40 −354%	168 +354%
Cyberpunk 2077	12 −642%	89 +642%
Dota 2	92 −100%	184 +100%
Far Cry 5	65−70 −107%	140−150 +107%
Forza Horizon 4	62 −584%	424 +584%
Forza Horizon 5	41 −383%	190−200 +383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −252%	210−220 +252%
Valorant	70 −480%	400−450 +480%

Dota 2	30−35 −382%	159 +382%
Grand Theft Auto V	30−35 −382%	159 +382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	17 −447%	90−95 +447%
World of Tanks	130−140 −271%	500−550 +271%

Battlefield 5	38 −129%	85−90 +129%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	7 −771%	61 +771%
Far Cry 5	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 4	45 −622%	325 +622%
Forza Horizon 5	30−35 −366%	140−150 +366%
Metro Exodus	41 −244%	141 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −493%	170−180 +493%
Valorant	40 −763%	300−350 +763%

Counter-Strike 2	18−20 −183%	50−55 +183%
Dota 2	29 −503%	175 +503%
Grand Theft Auto V	29 −503%	175 +503%
Metro Exodus	12 −625%	87 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −237%	200−210 +237%
Red Dead Redemption 2	12−14 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −503%	175 +503%

Battlefield 5	18 −406%	90−95 +406%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Cyberpunk 2077	3 −900%	30 +900%
Dota 2	59 −159%	153 +159%
Far Cry 5	27−30 −289%	100−110 +289%
Fortnite	24−27 −284%	95−100 +284%
Forza Horizon 4	26 −565%	173 +565%
Forza Horizon 5	16−18 −453%	90−95 +453%
Valorant	21 −857%	200−210 +857%

GeForce GTX 1650 बनाम Radeon RX 7900 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ