GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W6600
Общая производительность
Radeon Pro W6600 опережает GeForce GTX 1650 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 92 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.02 | 21.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 649$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1522$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600 опережает GeForce GTX 1650 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600 быстрее GeForce GTX 1650 на 101% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 1440p | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hitman 3 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 1650 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 100% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- Pro W6600 на 97.4% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- Pro W6600 на 95.7% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.35 | 40.98 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $149 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
