GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W6600
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro W6600 supera GeForce GTX 1650 di un enorme 101% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 93 |
Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 18.99 | 21.36 |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nome in codice | TU117 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $649 |
Prezzo odierno | $185 (1.2x) | $1522 (2.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 93.24 | 325.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6600 supera GeForce GTX 1650 del 101% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6600 supera il GeForce GTX 1650 del 101% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
1440p | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Far Cry New Dawn | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Hitman 3 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Forza Horizon 4 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Hitman 3 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che GTX 1650 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 100% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 97% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 96% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 40.99 |
Novità | 23 aprile 2019 | 8 giugno 2021 |
Costo | $149 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.