GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1650 (мобильная) на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 13 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.91 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−348%
| 260−270
+348%
|
| 1440p | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 4K | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−358%
|
600−650
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Far Cry 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Fortnite | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Valorant | 164
−357%
|
750−800
+357%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−362%
|
600−650
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Dota 2 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Valorant | 148
−339%
|
650−700
+339%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Dota 2 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Valorant | 130−140
−344%
|
600−650
+344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−355%
|
750−800
+355%
|
| Valorant | 159
−340%
|
700−750
+340%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Valorant | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Far Cry 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 348% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 359% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 335% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.09 | 74.31 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 361.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
