GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	351	21
人気順の場所	50	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.83
電力効率	26.10	17.80
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	TU117	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ４月 2020(5年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	1380 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	4,700 million	53,900 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	747.5
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.01

AI PRO R9700 69.60
+309%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116

AI PRO R9700 29125
+309%

サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −297%	230−240 +297%
1440p	37 −305%	150−160 +305%
4K	23 −291%	90−95 +291%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.65
1440p	データなし	8.66
4K	データなし	14.43

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	131 −282%	500−550 +282%
Cyberpunk 2077	52 −304%	210−220 +304%
Hogwarts Legacy	51 −292%	200−210 +292%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 −300%	240−250 +300%
Counter-Strike 2	113 −298%	450−500 +298%
Cyberpunk 2077	41 −290%	160−170 +290%
Far Cry 5	60 −300%	240−250 +300%
Fortnite	90−95 −272%	350−400 +272%
Forza Horizon 4	82 −266%	300−310 +266%
Forza Horizon 5	68 −297%	270−280 +297%
Hogwarts Legacy	38 −295%	150−160 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −300%	260−270 +300%
Valorant	164 −296%	650−700 +296%

Full HD
High

Battlefield 5	60 −300%	240−250 +300%
Counter-Strike 2	67 −303%	270−280 +303%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −285%	500−550 +285%
Cyberpunk 2077	32 −306%	130−140 +306%
Dota 2	96 −265%	350−400 +265%
Far Cry 5	54 −307%	220−230 +307%
Fortnite	90−95 −272%	350−400 +272%
Forza Horizon 4	80 −275%	300−310 +275%
Forza Horizon 5	60 −300%	240−250 +300%
Grand Theft Auto V	59 −307%	240−250 +307%
Hogwarts Legacy	29 −279%	110−120 +279%
Metro Exodus	33 −294%	130−140 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −300%	260−270 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −303%	250−260 +303%
Valorant	148 −305%	600−650 +305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 −307%	240−250 +307%
Cyberpunk 2077	30 −300%	120−130 +300%
Dota 2	89 −293%	350−400 +293%
Far Cry 5	53 −296%	210−220 +296%
Forza Horizon 4	62 −303%	250−260 +303%
Hogwarts Legacy	18 −289%	70−75 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −308%	290−300 +308%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −289%	140−150 +289%
Valorant	130−140 −307%	550−600 +307%

Full HD
Epic

Fortnite

72
−303%

290−300

+303%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −294%	500−550 +294%
Grand Theft Auto V	27−30 −279%	110−120 +279%
Metro Exodus	20 −300%	80−85 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −296%	650−700 +296%
Valorant	159 −309%	650−700 +309%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 −304%	190−200 +304%
Cyberpunk 2077	15 −300%	60−65 +300%
Far Cry 5	35 −300%	140−150 +300%
Forza Horizon 4	40−45 −295%	170−180 +295%
Hogwarts Legacy	18−20 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −285%	100−105 +285%

1440p
Epic

Fortnite

44
−309%

180−190

+309%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Grand Theft Auto V	30−35 −306%	130−140 +306%
Hogwarts Legacy	10−12 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	12 −275%	45−50 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −305%	85−90 +305%
Valorant	90 −289%	350−400 +289%

4K
Ultra

Battlefield 5	25 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Dota 2	45 −300%	180−190 +300%
Far Cry 5	18 −289%	70−75 +289%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
Hogwarts Legacy	10−12 −309%	45−50 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −282%	65−70 +282%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−282%

65−70
+282%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは297%速い。
AI PRO R9700は1440pでは305%速い。
AI PRO R9700は4Kでは291%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.01	69.60
ノベルティ	15 ４月 2020	23 ７月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	300 ワット