GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli GTX 1650 (seluler) dengan selisih 319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 343 | 16 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 60 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.91 | 18.11 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 April 2020 (5 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 4096 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.84 | 747.5 |
| Performa floating-point | 3.195 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon AI PRO R9700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−314%
| 240−250
+314%
|
| 1440p | 37
−305%
| 150−160
+305%
|
| 4K | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−282%
|
500−550
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| God of War | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−298%
|
450−500
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Far Cry 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Fortnite | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| God of War | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Valorant | 164
−296%
|
650−700
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dota 2 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Fortnite | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| God of War | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Metro Exodus | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Valorant | 148
−305%
|
600−650
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Dota 2 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| God of War | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 130−140
−307%
|
550−600
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−296%
|
650−700
+296%
|
| Valorant | 159
−309%
|
650−700
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| God of War | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| God of War | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 314% lebih cepat di 1080p
- AI PRO R9700 adalah 305% lebih cepat di 1440p
- AI PRO R9700 adalah 313% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.98 | 71.19 |
| Kebaruan | 15 April 2020 | 23 Juli 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
GTX 1650 (seluler) memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 319.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
