Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro 5500M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.14 | 14.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+87.7%
| 57
−87.7%
|
| 1440p | 63
+6.8%
| 59
−6.8%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Battlefield 5 | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Fortnite | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Battlefield 5 | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.2%
|
208
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 132
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Fortnite | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+110%
|
68
−110%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Valorant | 190−200
+604%
|
28
−604%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+85.6%
|
118
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 230−240
+42.7%
|
160−170
−42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Metro Exodus | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 604% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 15.21 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 92.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 29.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
