GeForce GTX 1650 （移动） 与 RTX 2070 Super Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的98%超过了GTX 1650 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.39 | 21.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（4年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−105%
| 121
+105%
|
| 1440p | 37
−111%
| 78
+111%
|
| 4K | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
166
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Fortnite | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−61%
|
130−140
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Valorant | 164
−25.6%
|
200−210
+25.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 60
−153%
|
152
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Dota 2 | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 54
−102%
|
100−110
+102%
|
| Fortnite | 90−95
−66%
|
156
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−191%
|
95−100
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−119%
|
129
+119%
|
| Metro Exodus | 33
−164%
|
87
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−163%
|
163
+163%
|
| Valorant | 148
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−139%
|
141
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Dota 2 | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
87
+142%
|
| Valorant | 130−140
−21.6%
|
163
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−83.5%
|
230−240
+83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 20
−170%
|
54
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 159
−51.6%
|
240−250
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−134%
|
110
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Far Cry 5 | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−111%
|
93
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−181%
|
59
+181%
|
| Valorant | 90
−129%
|
200−210
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
| Far Cry 5 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 240%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
