GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的98%超过了GTX 1650 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 305 | 133 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.50 | 21.90 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | TU104B |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 220.8 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−102%
| 119
+102%
|
1440p | 36
−108%
| 75
+108%
|
4K | 23
−95.7%
| 45
+95.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−50%
|
99
+50%
|
Counter-Strike 2 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
Forza Horizon 4 | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
Forza Horizon 5 | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
Metro Exodus | 55
−102%
|
111
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
Valorant | 83
−107%
|
172
+107%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
Dota 2 | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Fortnite | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
Forza Horizon 5 | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
Grand Theft Auto V | 59
−119%
|
129
+119%
|
Metro Exodus | 40
−113%
|
85
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Valorant | 47
−140%
|
113
+140%
|
World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−48.2%
|
83
+48.2%
|
Counter-Strike 2 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
Dota 2 | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
Far Cry 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
−216%
|
170−180
+216%
|
Forza Horizon 5 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
Valorant | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
World of Tanks | 120−130
−83.5%
|
230−240
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−114%
|
79
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Forza Horizon 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Metro Exodus | 39
−128%
|
89
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
Valorant | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Dota 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
Dota 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Fortnite | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
Valorant | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile的速度要快 226%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 18.28 | 36.12 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的耗电量降低了130%.
另一方面,RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 97.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。