GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GTX 770M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 (мобильная) опережает 770M SLI на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 430 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.13 | 6.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 1440p | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Escape from Tarkov | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Valorant | 164
+47.7%
|
110−120
−47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−37.7%
|
170−180
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Escape from Tarkov | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Valorant | 148
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Dota 2 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Escape from Tarkov | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+55.7%
|
100−110
−55.7%
|
| Valorant | 159
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Escape from Tarkov | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Valorant | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Escape from Tarkov | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 45% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 122% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 770M SLI на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 64 тестах (93%)
- GTX 770M SLI лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 12.57 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 35.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
