GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GTX 275 PhysX Edition
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | не участвует |
Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.32 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | TU117 | GT200B |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 16 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 240 |
Частота ядра | 1380 МГц | 633 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 219 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 50.64 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 32 | 28 |
TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1134 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 127.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 275 PhysX Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.140 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 15 апреля 2020 | 16 февраля 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, технологический процесс более продвинутый на 358.3%, и энергопотребление ниже на 338%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 275 PhysX Edition. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 275 PhysX Edition - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 275 PhysX Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.