GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 155 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.09 |
| Энергоэффективность | 25.39 | 10.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−88.1%
| 111
+88.1%
|
| 1440p | 37
−67.6%
| 62
+67.6%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.31 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−159%
|
179
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−205%
|
116
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−50%
|
78
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−159%
|
132
+159%
|
| Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 60
−95%
|
117
+95%
|
| Fortnite | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−132%
|
139
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Valorant | 164
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−230%
|
99
+230%
|
| Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−226%
|
88
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Fortnite | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−274%
|
127
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−78%
|
105
+78%
|
| Metro Exodus | 33
−242%
|
113
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−216%
|
196
+216%
|
| Valorant | 148
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Dota 2 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−100%
|
72
+100%
|
| Valorant | 130−140
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−72.4%
|
210−220
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 20
−255%
|
71
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 159
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Far Cry 5 | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Metro Exodus | 12
−292%
|
47
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−248%
|
73
+248%
|
| Valorant | 90
−113%
|
190−200
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 88% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 68% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 275% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.40 | 34.07 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 85.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
