GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc A770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.28

Arc A770 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности305155
Место по популярности51не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных55.74
Энергоэффективность25.5010.48
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTU117DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244096
Частота ядра1380 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц2400 МГц
Количество транзисторов4,700 млн21,700 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт225 Вт
Скорость текстурирования99.84614.4
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.28
Arc A770 33.80
+84.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
Arc A770 13158
+84.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 13132
Arc A770 41303
+215%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 31311
Arc A770 103295
+230%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 (мобильная) 9313
Arc A770 32666
+251%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (мобильная) 57365
Arc A770 139166
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 (мобильная) 364872
Arc A770 628292
+72.2%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 1650 (мобильная) 101
Arc A770 103295
+102579%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−89.8%
112
+89.8%
1440p36
−77.8%
64
+77.8%
4K23
−78.3%
41
+78.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.94
1440pнет данных5.14
4Kнет данных8.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
−205%
116
+205%
Cyberpunk 2077 52
−38.5%
70−75
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−45.5%
95−100
+45.5%
Counter-Strike 2 32
−209%
99
+209%
Cyberpunk 2077 35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 79
−285%
304
+285%
Forza Horizon 5 60
−46.7%
85−90
+46.7%
Metro Exodus 55
−118%
120
+118%
Red Dead Redemption 2 71
+2.9%
65−70
−2.9%
Valorant 83
−63.9%
130−140
+63.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
−33.3%
95−100
+33.3%
Counter-Strike 2 27
−226%
88
+226%
Cyberpunk 2077 28
−157%
70−75
+157%
Dota 2 72
−45.8%
105
+45.8%
Far Cry 5 62
−14.5%
71
+14.5%
Fortnite 95−100
−57.6%
150−160
+57.6%
Forza Horizon 4 64
−303%
258
+303%
Forza Horizon 5 34
−159%
85−90
+159%
Grand Theft Auto V 59
−78%
105
+78%
Metro Exodus 40
−148%
99
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
−14.5%
180−190
+14.5%
Red Dead Redemption 2 27
−156%
65−70
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−103%
110−120
+103%
Valorant 47
−189%
130−140
+189%
World of Tanks 130
−114%
270−280
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−71.4%
95−100
+71.4%
Counter-Strike 2 23
−261%
83
+261%
Cyberpunk 2077 25
−188%
70−75
+188%
Dota 2 89
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 73
−24.7%
90−95
+24.7%
Forza Horizon 4 55
−293%
216
+293%
Forza Horizon 5 39
−126%
85−90
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Valorant 75−80
−81.3%
130−140
+81.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
World of Tanks 120−130
−72.4%
210−220
+72.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Cyberpunk 2077 15
−120%
30−35
+120%
Far Cry 5 45−50
−122%
100−110
+122%
Forza Horizon 4 45−50
−236%
158
+236%
Forza Horizon 5 23
−143%
55−60
+143%
Metro Exodus 39
−133%
91
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60
+131%
Valorant 45−50
−117%
100−110
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Dota 2 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Metro Exodus 12
−292%
47
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−130%
100−110
+130%
Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−54.8%
48
+54.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−129%
35−40
+129%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Dota 2 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Fortnite 23
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−230%
89
+230%
Forza Horizon 5 13
−138%
30−35
+138%
Valorant 21−24
−136%
50−55
+136%

Так GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770 на 90% быстрее в 1080p
  • Arc A770 на 78% быстрее в 1440p
  • Arc A770 на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 3% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 303% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A770 лучше в 60 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.28 33.80
Новизна 15 апреля 2020 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 225 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 84.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
Intel Arc A770
Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3385 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5358 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.