GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает T550 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 399 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 37.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Elden Ring | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Metro Exodus | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Valorant | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Elden Ring | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Fortnite | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+75%
|
36
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Valorant | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Elden Ring | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Valorant | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 79% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 146% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- T550 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 12.53 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | в мае 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 61.9%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
