GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1650 Ti Mobile на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 13 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.39 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−314%
| 240−250
+314%
|
| 1440p | 44
−309%
| 180−190
+309%
|
| 4K | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| Fortnite | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 181
−314%
|
750−800
+314%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−313%
|
950−1000
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Dota 2 | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Fortnite | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 180
−317%
|
750−800
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 58
−314%
|
240−250
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−312%
|
700−750
+312%
|
| Valorant | 164
−296%
|
650−700
+296%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 314% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 309% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 74.31 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 321.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
