GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 75 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 18.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−114%
| 124
+114%
|
| 1440p | 43
−88.4%
| 81
+88.4%
|
| 4K | 25
−124%
| 56
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−119%
|
129
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−157%
|
244
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Metro Exodus | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Valorant | 98
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Dota 2 | 90
−67.8%
|
151
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−167%
|
200
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Metro Exodus | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Valorant | 48
−285%
|
180−190
+285%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−183%
|
178
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−145%
|
110−120
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Valorant | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 52
−154%
|
132
+154%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Fortnite | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 114% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 88% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 18% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 296% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 45.44 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 124.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
