GeForce GTX 970M SLI vs GTX 660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
970M SLI опережает 660 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 487 |
Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.88 |
Энергоэффективность | 10.50 | 5.25 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | нет данных | GK106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 6 сентября 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 960 |
Частота ядра | 924 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 82.56 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.981 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 80 |
L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
L2 Cache | нет данных | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 5000 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.3 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+87.2%
| 47
−87.2%
|
4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.87 |
4K | нет данных | 14.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Dota 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Dota 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Valorant | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Так GTX 970M SLI и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 87% быстрее в 1080p
- GTX 970M SLI на 156% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.09 | 9.12 |
Новизна | 7 октября 2014 | 6 сентября 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: производительность выше на 131.3%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 15.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.