Radeon R9 Fury vs HD 7950
Общая производительность
R9 Fury опережает HD 7950 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 370 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.62 | 1.35 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Fiji | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 431$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 539% лучше, чем у HD 7950.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | 56 | 28 |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 89.60 |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 2,867 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | 1 |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | - |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | + |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | нет данных |
Mantle | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Fury опережает HD 7950 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Fury быстрее HD 7950 на 101% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Fury быстрее HD 7950 на 94% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
R9 Fury быстрее HD 7950 на 69% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
1440p | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Так R9 Fury и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 102% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 126% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 124% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.79 | 12.31 |
Новизна | 16 июня 2015 | 31 января 2012 |
Стоимость | $549 | $449 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.