GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 1650 Ti Mobile на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.63 | 71.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 1 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−98.3%
| 115
+98.3%
|
| 1440p | 44
−50%
| 66
+50%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−102%
|
240−250
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−134%
|
222
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
| Far Cry 5 | 67
−118%
|
140−150
+118%
|
| Fortnite | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 181
−43.1%
|
250−260
+43.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−101%
|
140−150
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−136%
|
163
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−211%
|
110−120
+211%
|
| Dota 2 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Far Cry 5 | 62
−135%
|
140−150
+135%
|
| Fortnite | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−118%
|
140−150
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−97.4%
|
150
+97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−253%
|
110−120
+253%
|
| Metro Exodus | 38
−200%
|
110−120
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−147%
|
170−180
+147%
|
| Valorant | 180
−43.9%
|
250−260
+43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−229%
|
110−120
+229%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 58
−152%
|
140−150
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−169%
|
105
+169%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
| Valorant | 164
−77.4%
|
290−300
+77.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−125%
|
110−120
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Valorant | 84
−232%
|
270−280
+232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 98% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.64 | 46.26 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 148.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
